7 сентября, 14:26

AH Hardt sp.j. — аферисты, дилетанты или маркетанты?

Искал я оцинкованную проволоку и посоветовали мне московскую компанию «Тернус». Сразу скажу, что ребята из Ternus в целом неплохие, и пару раз меня выручили с позициями, которые я не смог найти в более очевидных местах. Торгуют они изделиями компании AH Hardt sp.j. (Польша), которые призваны обеспечить надежную молниезащиту. AH Hardt — это типа OBO Bettermann и DEHN + SOHNE, только скромнее по ассортименту, проще и дешевле. Со слов менеджера, обычно происходит так — если денег мало и на «немцев» не хватает (после распилов и откатов), то на оставшиеся покупают продукты AH Hardt. Упомянутые поляки делают продукты шести серий, которые отличаются материалом и/или его покрытием. Например, оцинковка, полимерное покрытие, нержавка и так далее. Чем круче серия, тем она дольше служит и, конечно же, дороже стоит. Я заинтересовался этой темой и взял продукт из серии PLATINUM с полимерным покрытием, а именно, переходные хомуты труба-проволока (на фото).

AH Hardt sp.j. - серия PLATINUM

AH Hardt sp.j. - описание серии из каталога

Приехал в «Тернус» получать их, и меня немного напряг их внешний вид — металл покрыт зеленой матовой пленкой. Ранее, работая с продуктами «ОБО» и «Ден», я ничего подобного не видел — у тих только оцинковка или нержавейка. На вопрос менеджеру «есть ли у вас мультиметр?» я получил отрицательный ответ, а на вопрос «оно вообще проводит ток или нет?», уверенно положительный ответ и личные гарантии. Я забрал товар, но пообещал проверить его электропроводимость позже. Спустя дня три я взял в руки мельиметр, положил на него 2 щупа в режиме измерения сопротивлений, увидел... ничего на пределе в 100 МОм!

AH Hardt sp.j. - измерение сопротивления на пределе в 100 МОм

И это логично — металл покрыт диэлектрической пленкой, которая, пока ее не снять с металла, дает бесконечное сопротивление. То есть, для систем заземления продается продукт, который снаружи является диэлектриком, а должен являться проводником в любой точке контактирующей поверхности (в случае с полосой — почти вся поверхность полосы, а также зажим проволоки). Претензия была направлена в «Тернус», но там о своем обещании «да точно проводит» менеджер как-то подзабыл, и переправил ее в Польшу. Тем временем в Польше за словом в карман не полезли, и быстро дали ответ:

AH Hardt sp.j. - ответ на претензию

Предположительно в «Тернусе» любезно сделали перевод (обратите особое внимание на выделения цветом — их далее и рассмотрим.):

AH Hardt sp.j. - перевод письма
  1. Автор письма утверждает, что через диэлектрик может течь ток до 50 кА. Это, конечно, нонсенс. Ведь диэлектрики не проводят ток. 8 или 9 класс советской общеобразовательной школы.
  2. Автор письма не умеет пользоваться мультиметром. В режиме измерения сопротивления и огромных цифрах 100 М на экране, он пытается найти ток в миллиамперах. Это, конечно, говорит об уровне подготовки «специалистов» (хуже российского техникума 90-ых годов). Конечно, ток и сопротивление связаны с собой напрямую через закон Ома, но все же не увидеть, что прибор сейчас измеряет сопротивление, невозможно.
  3. Самое страшное, что поляки подтверждают, что диэлектрический хомут заземления — это правильно. Потому, что это отличная антикоррозийная защита! Логика прекрасна, жаль, что антинаучна.
  4. Человек утверждает, что вся их продукция покажет такой результат. То есть, получается, что медь, латунь, цинк и нержавеющая сталь не проводят электрический ток. Или что они покрывают все свои продукты такой пленкой, и лишают таким образом ее электрической проводимости. И тот и другой вариант — бредовый бред.
Вы только вдумайтесь — диэлектрик в цепи заземления! Мне даже тяжело представить что у этих товарищей в голове. Вряд ли это целенаправленный аферизм, скорее банальная ошибка инженера-технолога (если там такой есть вообще) или же просто маркетинговый высер (хотели создать серию, которая увеличивает ассортимент, расширяет портфолио и создает добавочную стоимость). А правда заключается в том, что при монтаже этого элемента без повреждения полимерной пленки он будет конденсатором, и при накоплении статики или разряде молнии, в этом месте возникнет «прострел». Если же перед монтажом зачищать антикоррозийное покрытие до голого металла, то это лишает его всяческого смысла, особенно если вспомнить, что за него нужно доплачивать.

Считайте это отзывом, но не о всей продукции, а лишь об одной серии. Судить о качестве продукции AH Hardt в целом не берусь, так мало с чем работал.
Заметки     ←  Неочевидный «синий экран смерти» Windows 7     Ctrl      →

3 комментария RSS

Dem0n
Да это откровенный плевок в лицо, чего тут гадать то?! За такое на госприемке просто бы расстреляли.
Андрей_D2
Ахахаха! Полякам при таком раскладе можно посоветовать обливать металл ПВХшкой или ПНДшкой. Тогда будет красиво и не будет ржаветь вообде! Вот это отожгли они конечно...
Хорошаев Дмитрий
Пишу от имени того самого менеджера который Вам и продавал эту продукцию. Во первых. Хочу выразить Вам огромное спасибо за рекламу нашей компании и производителя. Мало кого встретишь чтобы вот так, просто и бесплатно кто то взялся продвигать нашу продукцию, за это еще раз Вам огромное спасибо, ссылки на сайты работают исправно. Правда я смотрю у Вас тут очень «оживленный» диалог, но все же хоть пару человек но от Вас узнают о нас, о производителе. Во вторых. Хотелось бы сделать акцент на ваше образование, а именно сделать акцент на предмет «русский язык», это даже не 8-9 класс это 2-3 класс, чтобы не быть голословным: «.....я ничего подобного не видел — у тих только оцинковка.....». «У ТИХ» ? Ставлю под сомнение всю статью на основание отсутствия даже базового образования у автора. Повторюсь отсутствие образования доказано выдержкой из текста. Так же в подтверждение вашей необразованности привожу еще один пример: в письме на польском языке до цифр 50 кА написано «min» (Вы любезно предоставили скан) переводчик нашей компании с удовольствием перевел Вам все письмо и если Вы заметите написано «минимум». Вы же с настойчивостью утверждаете «до», опять же чтобы не быть голословным привожу пример из Вашей статьи: «...течь ток до 50 кА». Не знание базовых терминов типа «min» и max«? Это какой класс? Думаю 5 точно. В третьих. Чтобы автор не вводил „толпу“ народу тут в блуд поясню, что действительно при приобретении данного изделия мною было сказано о том что держатель проводит ток, и правильность моего утверждения доказано и подтверждено письмом от производителя. В четвертых. Так же прошу автора „разгромки“ не вводить снова „толпу“ в блуд. Это Вы утверждаете что все изделие является диэлектриком, производитель же согласно письму (а оно кстати должно расширить Ваши знания в этом направлении) поясняет что данная серия имеет полимерное покрытие которое защищает изделие от коррозии, а при силе тока МИНИМУМ!!! 50 кА является отличным проводником, что отвечает требованиям и стандартам МЭК. В пятых. Производитель в своем письме говоря что все изделия покажут такой результат имеет ввиду серию Platinum, и Вы это прекрасно понимаете, и не надо „выдавливать из пальца“. И в конце хотелось бы Вас снова поблагодарить, за внимание к нашей компании, к нашему производителю, спасибо огромное что Вы провели свои лабораторные исследования, сделали свои выводы. Не все заблуждения находят подтверждения, но в таких моментах рождаются инновации. Еще раз огромное Вам спасибо!
APTEM.ru
Жаль, что вы выбрали путь неконструктивного диалога. К сожалению, эта публикация примет другой оборот — она проиндексируется через месяц и развалит вам ряд проектов на крупные суммы. Ваши дилентантизм только усугубит ситуацию, так как вы подписались под очевидными глупостями. Пострадает «Тернус», хотя он то как раз и был в стороне.

Ваш комментарий

адрес не будет опубликован

Поддержка HTML отключена, можете даже не пытаться.


Ctrl + Enter