25 заметок с тегом

Радиомониторинг

О радиомониторинге

Позднее Ctrl + ↑

Включил дома приемник — получил шифровку из «центра»

Включил дома приемник - получил шифровку из «центра»Попалась тут под руку статья в КП за авторством Андрея Моисеенко — Включил дома приемник — получил шифровку из «центра». Точнее не статья, а очередной «шедевр» журналистики. Не самый «сильный» из тех, что мне приходилось читать, но всё же. Поэтому позволю себе немного прокомментировать:
Российские радиолюбители свидетельствуют: число шпионов в мире растет год от года
В «радиожизни» спецслужб со времен легендарного разведчика Отто фон Штирлица изменилось только одно — шпионских передач стало гораздо больше.
Ага, любители статистику ведут, причем аж со времён ВОВ. А экспансии каналов связи в сторону чего-то более современного ну вообще нет. И многочисленные заявления наших военных, что отечественные посты радиомониторинга уже как 20..30 лет технически не в состоянии справляться с актуальными каналами связи (речь о спутниках связи), в расчёт можно не принимать.
Существует несколько неформальных радиолюбительских сообществ, которые пытаются классифицировать станции и вычислить хозяев — этакое хобби.
К радиолюбительству это хобби не имеет отношения. Это — радиомониторинг.
Спецслужбы к любительским играм относятся спокойно.
А почему нет? Это открытый эфир, его создала природа. Это то же самое, если бы спецслужбы вели разработку людей, которые на всемирной конференции услышали как неизвестный во всеуслышание проорал секретную информацию.
Ведь считается, что современные коды «числовых посланий» расшифровать без знания ключа невозможно.
Скорее речь правильнее вести о кодовых таблицах, а не шифровании.
Есть любители-«перехватчики» в нашей стране.
Да их не так мало. Сотни, тысячи... Взгляните на статистику Радиосканнера.
Один из них на условиях анонимности согласился пообщаться с корреспондентом «КП»
Все правильно, иначе ему бы грозило преследование со стороны спецслужб ;) Небольшой tip журналисту: в следующий раз отказывайтесь от помощи таких вот «перехватчиков».
И чем больше у радиолюбителя таких подтверждений, тем выше его авторитет.
Ну это вообще зачотный перл. 
Причем в отличие от времен того же Штирлица голос принадлежит не живому человеку, а автомату — это заметно сразу».
А то живых голосов мало. 
Станция передает за сутки довольно много сообщений. Выходит, что и агентов много.
Ну конечно, а какой же еще вывод из этого можно было сделать! ;)
Похоже, «Линкольнширский браконьер» все же дает указания агентам в Европе, в том числе в России, а также на Ближнем Востоке, в Китае.
Поразительная проницательность.
Любые данные, передаваемые по проводам, перехватить довольно легко («КП» писала об этой проблеме — см. еженедельник от 14.10.05 г.). А эфирная связь — совсем другое дело. В назначенный час шпиону достаточно уединиться с приемником — дома, на природе, в машине... Никаких улик.
Бред. Заявление не имеет под собой твёрдой почвы.
А вы, в свою очередь, не пытались помочь нашим контрразведчикам? Сообщить им частоты, услышанные сообщения?
Блин, журналист тоже хорош. Жжот сам того не зная.
Я уверен, что в соответствующих органах есть люди, ответственные за прослушивание эфира. Наверняка у них имеется аппаратура, которая сканирует весь радиоэфир, определяет источники сигнала. Да и «взламывать» шифры тоже, наверное, пытаются. А для любителей это довольно проблематично.
Интересно, зачем гадать, если информацией на эту тему наводнён интернет? С фотографиями, рассказами самих служивых и т. д.? 
«Шифростанция» (наша или иностранная) запускает в эфир коротковолновый сигнал для агента.
Откуда такая уверенноть, что любой набор цифр в эфире — это агентурный передатчик? Вообще-то понять принадлежность «номерной станции» практически невозможно, так как группы символов передаются, например, частями регулярной армии самых различных стран.
Много передач идет на английском языке. Впрочем, использовать его могут не только англичане с американцами. Я слышал сообщения на немецком, испанском, славянских языках.
Ну да, шпионы обычно используют свой родной язык в нативном виде. Это ведь обычно дело ;) 
Для «шпионских» радиопосланий наиболее удобны короткие волны. Во-первых, весь диапазон КВ можно легко «прослушать» на обычном коротковолновом или всеволновом радиоприемнике. Во-вторых, КВ распространяются на очень большие расстояния при малой мощности передатчика. Происходит это потому, что они полностью отражаются от верхних, электрически заряженных слоев атмосферы Земли — ионосферы. И сигнал как бы скачет «вверх — вниз» и обходит всю планету.
«Полностью», «как бы», «всю планету». Эх...

P.S.
Мне вот интересно, где журналисты берут таких вот «оппонентов»? И почему они сами вообще не рассматривают вариант, когда их материал перед публикацией прочтёт действительно более-менее компетентный человек? На самом деле ответ на этот вопрос мне известен, так как я много общаюсь с журналистами. И тут всё просто — дело их в амбициях. Они уверены в том, что они всё написали правильно. И этот факт банально не позволяет допустить к материалу стороннего человека. Но в то же время, журналисткое «Я» хорошо себя чувствует, когда уйма народа читает написанный им «шедевр», понимая, что материал местами граничит с абсурдом. А иногда даже по большей части состоит из абсурда. Парадокс...
2007   Радиомониторинг

Новый год по-итальянски

Новый год слухача по-итальянски. Знаете это как? Нужно отложить в сторону имеющиеся у каждого любителя радиомониторинга списки частот и начать всё сначала. То есть нужно бросить слушать то, что итак уже «обслушано» вдоль и поперёк, и заняться настоящим делом — работой на поиск.

Работа на поиск — в каком-то смысле это радиоразведка. А разведка интересна в любом её проявлении (просто по определению). А еще работа на поиск похожа на научный труд. В качестве опытного полигона — радио-эфир, и в качестве учёного — слухач. Пусть его «открытия» мало что значат в мировом масштабе, но настоящие учёные делают открытия не ради славы, денег и т. д., а ради идеи.

Так же и со слухачом — им движет идея...
2006   Радиомониторинг

Свой пейджинг

Свой пейджингПопробовал недавно «свой» пейджинг. В качестве передатчика — Motorola GM300, а в качестве приёмника — Motorola Minitor III (по ссылке — инструкция в формате PDF, 0,24 Мбайт). Протокол обмена — Two-Tone.

Minitor III — это вам не какой-нибудь Motorola Advisor или NEC 21. У него нет дисплея и прочих «рюшечек». А всё потому, что это не обычный «консьюмерский» пейджер, предназначенный для передачи текстовых сообщений, а пейждер, предназначеный в основном для организации «своих» диспетчерских систем для служб общественной безопасности. При поступлении вызова, Minitor III может только пищать и мигать «лампочкой» («вибра» только не во всех моделях). Ещё есть «голосовая» (SV — Stored Voice) модификация пейджера и для меня всегда было загадкой как именно она работает. Оказалось, очень просто. Диспетчер даёт вызов с базовой станции, удерживая кнопку передачи. В эфир идёт вызов — два тона (последовательно) или один (но длинный). После вызова диспетчер может произнести в микрофон сообщение (например, адрес, где произошёл пожар) и оно будет записано пейджером в память. В случае необходимости абонент может прослушать принятые голосовые сообщения.

Испытания находятся на начальном этапе — пока, например, не изучен вопрос с радиусом действия. А это очень интересный момент, ведь пейджер использует встроенную антенну.

Но даже от такого «домового» пейджинга я получил массу положительных впечатлений. Во-первых, потому что «своё». Во-вторых, потому что такими пейджерами у нас пользовались немногие. В-третьих, приятно, что это всё это имеет какой-то «исторический оттенок». Говоря двумя словами — for fun.
2006   Радиомониторинг

Сканирующий приёмник (nuts and bolts)

Сканирующий приёмник (nuts and bolts)Эта заметка — азы. Азы для тех, кто не знает что такое сканирующий приемник. Или знает, но слабо понимает, чем он отличается от радиостанции (здесь и далее будет подразумеваться любительская радиостанция). Конечно же речь идет о различиях в плоскости радиомониторинга, то есть очевидное отсутствие в сканере передатчика в данном случае роли не играет.

Итак, сканирующий приемник, более известный как сканер (он же сканнер). Кстати, в оригинале термин пишется через удвоенную «n» (scanner), но по-русски правильнее писать через одну «н», так как русскоязычный термин есть не что иное, как первод.

По сути, сканер — это обычный приёмник. Но его главная особенность отражена в названии — он умеет сканировать. Сканировать — значит перебирать частоты. Причём, быстро. Чем быстрее, тем лучше.

В чём отличие сканера от радиостанции? Ведь радиостанции тоже, как правило, умеют сканировать. Но, тем не менее, сканеры и радиостанции существенно различаются по ряду возможностей и характеристик, что делает их устройствами разных классов.

Основные различия заключаются в:

Скорости сканирования

Как правило, сканеры быстрее радиостанций. Типовое значение скорости сканирования частот (не путать с каналами) — 30..100 номиналов в секунду. Хотя некоторые современные радиостанции успешно преодолели указанный нижний порог (30). Но это всё же исключение из правила. В целом сканеры быстрее и разница в скорости может достигать 20 раз.

Объёме памяти

В сканерах обычно доступно большее количество ячеек памяти, нежели в радиостанциях. Если для сканера 1000 ячеек памяти — это обычное дело, то во многих радиостанциях ёмкость памяти может составлять 128 или 256 ячеек. Рекорд для сканеров на данный момент — 6000 каналов. Такой объём памяти в реальной жизни не востребован — даже самым активным слухачам, хватает 1000 каналов.

Возможностях по работе с памятью

Это, пожалуй, самое важное различие. Потому что обозначенные выше различия были чисто количественными. А это — качественное. Сканеры работают с банками памяти (по сути — обычными группами каналов), причем часто банкам можно давать названия и группировать их. Сканеры умеют сканировать (извините за каламбур — просто по-другому не скажешь) произвольно заданный пользователем поддиапазон частот (а «американцы» — Uniden, Radioshack и т. д. — несколько поддиапазонов!). А так же автоматически заносить в память частоты, на которых была обнаружена активность, и делать пропуски «ненужных» частот. Многие из этих возможностей реализованы и в радиостанциях, но очень «бедно» и/или негибко.

Интерфейсе с «внешним миром»

Сканеры, как правило, имеют компьютерный интерфейс для управления памятью. У многих радиостанций он тоже имеется, но заметно уступает по возможностям «сканерным» реализациям. Кроме того, многие сканеры имеют интерфейс для связи с частотомером, что позволяет значительно увеличить эффективность работы «на поиск».

Удобстве управления

Сканером проще и удобнее управлять — его органы управления в той или иной степени «заточены» под сканирование. В радиостанциях же, как правило, управление значительно сложнее, особенно в автомобильных радиостанциях, где на передней панели всего десяток органов управления, которые наиболее часто нужны при использовании радиостанции по прямому назначению, то есть для ведения радиосвязи.

И др.

Из сказанного выше вполне очевидно, что сканер выглядит гораздо привлекательнее как инструмент «слухача». Но, тем не менее, сканерам присущи определённые недостатки, добавляющие в большую бочку совсем не такую маленькую ложку дёгтя как хотелось бы. Но об этом не в этот раз, а как-нибудь потом...
2006   Радиомониторинг

Что такое радиомониторинг?

Что такое радиомониторингСразу оговорюсь, что речь идет не о профессиональном радиомониторинге, которые осуществляют правоохранительные и военизированные структуры, инженеры РЦ и т. д., а о любительском радиомониторинге — занятии, которым увлечены многие тысячи энтузиастов по всему миру (хотя ради справедливости стоит отметить, что часто используемые «любителями» методы и оборудование, самые что ни на есть профессиональные).

Так что же это такое, радиомониторинг? Оказывается, этого никто не понимает. Не понимают даже люди, имеющие совсем не узкий кругозор и не самые тривиальные хобби. Вернее так — о том, что это такое догадывается чуть больший процент лиц чем «никто». А зачем ЭТО нужно, уже никто не понимает. И даже если достаточно долго и популярно объяснять, то оппонент понимающе кивает, но по окончанию монолога задают вопрос «зачем это нужно?» ;)

Мое видение этого вопроса неразрывно связано с самим понятием «радиомониторинг». Радиомониторинг — это волшебный сундучок. Да, да, именно так. И ничего я не курил. А «работает» этот сундучок очень просто — что вы в нём хотите найти, то вы в нем и найдете. На полном серьезе.

Попробую пояснить. Мониторинг радиоэфира крайне многогранен по своей сути. Вы можете слушать все, что позволяют законы природы, ваша техника и желание. Перечислить все, что можно слушать — невозможно. Но чтобы дать хоть какое-то представление, я приведу несколько примеров:
  • от вещательных радиостанций до военных сетей радиосвязи;
  • от бейбиситтеров до экстренных городских служб;
  • от наземных аэродромных служб до дальней стратегической авиации;
  • от сигналов точного времени до телеметрии ЖКХ;
  • от аналоговых радиотелефонов до спасательных маяков;
  • от шумов солнца и луны до отражений сигналов от различных слоев атмосферы;
  • от радиолюбительских станций до радаров;
  • от концертных радиомикрофонов до правоохранительных органов;
  • от самых различных спутников (любительских, гражданских, военных) до «номерных станций»;
  • от целеуказания ПВО до ЧОП’а супермаркета;
  • от ЖД-связи и метро до сутенёров;
  • от до звуков сонаров до строителей;
  • и т. д.
Большой выбор из «блюд» (т. е. из того, что вы хотите слушать) — это только одна из плоскостей радиомониторинга. Есть и другие плоскости, такие как:
  • «География». Благодаря коротким волнам (КВ) «география радиомониторинга» — это вся планета Земля. Благодаря ультракоротким волнам (УКВ) — и внеземные пространства;
  • Виды и типы сигналов. Конечно же, это не только речь и «морзянка». Эфир бурлит цифровыми видами связи (т. н. «цифрой») и шифрованными сообщениями. Демодулировать, а если повезет, то декодировать, полученный сигнал — это отдельное направление, требующее столь глубоких познаний, что его можно сравнить в любой сложнейшей наукой;
  • И другие — о которых я забыл или не успел открыть для себя (вы ведь помните, что речь о сундучке?).
Зачем ЭТО надо?

Если после прочтения вышеизложенного в вашей голове витает этот вопрос, то я ничем не смогу вам помочь, потому что радиомониторинг — это не для вас. Просто потому что вы из другого «теста». По моему скромному мнению, у человека, интересующегося окружающим миром и имеющего гибкий склад ума, такой вопрос не может возникнуть по определению. Может возникнуть другой вопрос — «Почему то, чем я увлекаюсь (а я уверен, что такие люди чем-либо серьезно увлечены) — это не радиомониторинг?». Если это именно ваш случай, то примите мои поздравления — вы из нужного «теста».
  • Radioscanner.ru — русскоязычный ресурс любителей радиомониторинга
2006   Радиомониторинг