22 заметки с тегом

Радиомониторинг RSS

О радиомониторинге

Страницы     ←  предыдущая     Ctrl     следующая  →
1 2 3

8 апреля 2009, 16:33

Uniden — инструмент слухача из разряда must have Избранное

Uniden - инструмент слухача из разряда must haveЭх, давно не брал я в руки шашек... Нет времени на писанину.

Но дело радиомониторинга цветет и пахнет. Больше времени на работу с эфиром, меньше времени на треп в Интернете.

Итак, вы заинтересовались сканерами Uniden, но не уверены нужно ли оно вам. Я вам отвечу так — если у вас есть или был сканер Icom, Yaesu или AOR, и вас не устраивали в них такие тупости, как отсутствие поиска по нескольким поддиапазонам сразу, пропуск большого количества частот в режиме VFO, отсутствие оперативного контроля («в одно касание») над пространством поиска, низкая скорость сканирования, скромный размер памяти для каналов, отвратительные алгоритмы поиска PL/DPL, неполноценные интерфейсы работы с памятью, отсутствие интерфейса для удаленного управления, то ответ уже очевиден.

Другие уникальные возможности Uniden’ов, такие как Close Call (быстрый захват и прослушивание мощных сигналов в непосредственной близости от приемника) и TrunkTracker (работа с транкинговыми системами EDACS, Motorola SmartNet/SmartZone, LTR) вообще не оставляют места для сомнений.

Так что единственным правильным решением выглядит приобретение Uniden’а. А свой Icom, Yaesu или AOR можно без сожаления продать — уверяю, через месяц вы про него и не вспомните...

О том, какой именно приобрести Uniden, я постараюсь рассказать на днях.
Радиомониторинг

15 августа 2007, 16:45

Yaesu VX-3R: первый взгляд

Yaesu VX-3R: первый взглядОколо недели назад приобрел Yaesu VX-3R (она же просто VX-3, она же Vertex Standard VX-3R).

Пока не хочу писать развёрнутый отчёт (рановато ещё!), но сказать пару слов желающим её приобрести хочется уже сейчас :)

Я бы на вашем месте сильно не торопился с приобретением этой станции, так как за первые дни эксплуатации было выявлено несколько не очень приятных моментов...

1. Задняя крышка выходит из пазов. То есть не выпадет совсем, а, сдвигается на пару миллиметров влево или вправо.

Можно, конечно брать станцию так, чтобы этого не происходило, но этому нужно специально обучаться и за этим следить. Взяв ее на следующее утро в руки, крышка опять «съедет». Мелочь, а какая неприятная.

2. Зарядка работает не так как задумано. Согласно инструкции в процессе зарядки должны пропорционально увеличиваться показания S-метра, но этого не происходит. Потом, зарядка должна окончиться в течение 2,5..3 часов и станция должна сообщить CHGFUL, но фактически она прекращается по таймеру (180 минут) с сообщением CHGERR.

Пробовали на двух новых станциях с разными батареями — один чёрт. Так что это явный баг производителя.

3. Время работы. Заявлено 6-7,5 часов в режиме 6/6/48 (TX/RX/SQL в секундах), что уже должно напрячь опытного пользователя. Реально примерно так и получается, только с такой поправкой, что на передачу можно и не жать :( Два раза по 3 часа прослушивания активной частоты на диапазоне 433 МГц и станция уже показывает значок разряда, контрастность LCD падает, а моща на выходе, похоже, тоже ниже некуда (не измерял, но судя по вхождению в репитеры так оно и есть).

Пока это все значительные недостатки, которые бросились в глаза сразу после покупки. Может быть это ещё не все — время покажет.

Это совсем не значит, что VX-3R не заслуживает вашего внимания (есть у неё и сильные стороны, о которых я надеюсь рассказать позже), но потенциальному покупателю не помешает знать о «тараканах» этой чудо-малышки от Yaesu.

Кстати, о проблеме с зарядом я проинформировал головной офис Vertex Standard, правда ответа от них пока не последовало...
Радиомониторинг

16 июля 2007, 13:17

Российские радиолюбители подслушали переговоры НАТО

Позволю себе прокомментировать очередную журналистскую заметку, опубликованную на lenta.ru по мотивам темы Радиосвязь ВМФ НАТО на форуме Radioscanner.ru.

Мелкие перлы я опущу по той причине, что обыватель их вряд ли заметит, а щарящий сам всё поймет.

Но главный перл я пропускать не хочу:
По мнению специалистов, переговоры велись открытым текстом по причине халатности офицеров связи.
Интересно, что это за специалисты такие, которые представляют возможным работу тактической сети связи в «открытую» по причине халатности?

Это невозможно по длинному ряду объективных причин! Но для убедительности надо, наверное, перечислить хотя бы несколько?

При использовании «открытых» каналов связи (т. е. без использования ЗАС — Засекречивающая Аппаратура Связи) обязательно используются т. н. «Таблицы связи». Даже полностью перехватив радиограмму, понять ее смысл без наличия соответствующей (а в разных радиосетях они разные) и актуальной (их периодически меняют) таблицы связи, попросту невозможно. Причина кроется в том, что несущие смысл блоки заменяются, например, ничего не значащими цифровыми блоками. Но этот не тот случай — тут идет открытый текст (сокращения и специальные аббревиатуры не в счёт).

Теоретически это возможно, но только если данные передаются по «закрытому» каналу связи (т. е. с использованием ЗАС). Но в том то и дело, что эти передачи шли (и до сих пор идут) от «открытому» каналу!

А не «закрыть» его ЗАС по причине халатности совершенно не реально:
  • Радиосвязь ведётся многими десятками операторов независимо друг от друга; Версия синхронной долгосрочной потери памяти (рассудка) связистами представляется маловероятной;
  • Если на одном приёмно-передающем комплекте выключить аппаратуру ЗАС, то установить связь не получится физически;
  • Это учения. А учения обязательно контролируют. Причем как «очно» (присутствует военная комиссия), так и «заочно» (например, контролируется работа радиосетей в эфире);
  • и т. д.
Так что не остаётся сомнений, что открытый режим работы был выбран осознанно. Другой вопрос — почему так было сделано. Но ответ на этот вопрос тоже навязывается сам — для обеспечения возможности участия в учениях стран не входящих в НАТО.
Радиомониторинг

23 марта 2007, 3:56

Классическая отмазка

Перефразировал немного У. Шекспира:
Есть многое на свете, друг Гораций,
Чего не вызнать без хороших раций.
Получилась рифмованная отмаза для ламок людей, которые не в теме и всегда задают примерно один и тот же вопрос:
А зачем нужны «рации», если есть сотовые телефоны?
Радиомониторинг

17 марта 2007, 19:04

Yaesu FTM-10R

Yaesu FTM-10RYaesu затеяла интересную шармань — автомобильную УКВ-радиостанцию FTM-10R. Интересна она в двух плоскостях:

Первая — внешний вид. На мой взгляд, получилось необычно и достаточно красиво (FYI: дисплей нарисованный). Только несколько портит впечатление «малокнопочноть». Ведь радиостанции Yaesu традиционно не так просты в управлении, как хотелось бы. В «малокнопочных» станциях, а в особенности, если речь идет об использовании в автомобиле, этот момент решает.

Вторая — возможности, ставшие известными из предварительных данных:
  • Приём вещательных станций в диапазонах СВ (да, да, средние волны), УКВ и FM (названия последних двух идиотские по сути, но что поделать, прижились в России). Фича не критичная для меня, но её полезность очевидна;
  • Двойной приём. Полагаю, что это опечатка и имелся ввиду Dual watch, чем можно удивить только туземца;
  • И самое многообещающее — Bluetooth ready. Похоже, что речь идет о возможности подключения внешнего Bluetooth-модуля для работы с беспроводной гарнитурой (лучше бы конечно еще и с тангентой).
Потом, явно завялен Tone Split. Наконец-то до Yaesu допёрло, что эта функция достойна отдельного подзаголовка в инструкции.

Вот если бы они сделали пропуск частот для режима VFO (как это сделано в VX-6R/VX-7R), то было бы вообще круто. Но в предварительной инструкции по эксплуатации об этом ничего не сказано, и я так понимаю, вероятность того, что этого режима не будет, крайне велика. Увы и ах.

Но, тем не менее, затея выглядит интересной. Будем посмотреть.
Радиомониторинг

12 марта 2007, 12:41

Подпись для форума

Решил модернизировать увиденную на оружейном форуме подпись:
А из нашего окна, площадь красная видна
Я в оптический прицел, Президента разглядел...
на лад слухача:
А из нашего окна, площадь красная видна
Я на свой крутой «Racal», Президента услыхал...
P.S.
Жаль нет русскоязычного форума по радиомониторингу, где поддерживается подпись. Приделал бы себе.
Радиомониторинг

5 марта 2007, 17:56

ICOM IC-2200H: первый взгляд

ICOM IC-2200H: первый взглядНу вот. «Опасения» оправдались. Теоретически (согласно измерений, проведённых ARRL; тут можно широко улыбнуться) радиостанция ICOM IC-2200H должна иметь несколько лучшие динамические характеристики, нежели весьма популярная в России «двухбэндовка» Yaesu FT-7800R.

И она действительно их имеет.

Сразу хочу расставить все точки над «i». Я не пытаюсь сравнивать эти станции в «в хвост и в гриву», ведь они являются представителями различных семейств. Я это прекрасно понимаю, поэтому стержнем этой заметки является проблема недостаточно высоких динамических показателей приёмников классических автомобильных радиолюбительских УКВ-радиостанций.

Проблема «динамики» крайне актуальна для мегаполисов. В особенности, если автомобильная радиостанция устанавливается в качестве базовой. Другие факторы, такие как: большая высота установки антенны, хороший (или более банально, короткий) фидеры, антенна с коэффициентом усиления от нескольких dBd и т. д., только усиливают важность динамических показателей.

В описанной выше ситуации, FT-7800R крайне стабильно «ткнется» от различных сигналов. При сканировании диапазона VHF (причем, участка, расположенного значительно выше любительского, скажем, на 10%, где станция «тупее»), она то и дело останавливается на какой-либо частоте, чтобы поиграть музыку вещательной радиостанции, потрещать дикой помесью самых различных эфирных сигналов и т. д. Выдержать несколько часов такого вот сканирования — задача для «привычку имеющих». Но даже в таком случае, удовольствие получать не от чего — ведь утомляемость повышается, а эффективность сканирования падает за счет «непредусмотренных остановок».

IC-2200H в этом отношении ведёт заметно более достойно. Если FT-7800R если не в первую минуту, то во вторую обязательно дико заорёт, то IC-2200H позволяет себе подобные выходки не чаще чем несколько раз за вечер. Итого, если говорить о количественной разнице в «затыках», то IC-2200H «ткнётся» если не на два порядка меньше, то на «один с хвостиком» порядок — точно.

Кстати, по не очень понятным причинам, IC-2200H не получила распространения среди российских радиолюбителей и любителей радиомониторинга. Хотя одна из причин очевидна — цены на нёё начинаются от 255$ и 295$ в Питере и Москве соответственно, что на общемировом фоне, достижением гуманности назвать трудно ;) Да и разница с той же FT-7800R несущественна (при этом последняя является двухдиапазонной станцией).

О других причинах можно только гадать. Но полагаю, что среди них последними окажутся не последними такими факторы как:
  • Недоверие к этому сегменту продукции компании ICOM (в большой степени обоснованное, кстати);
  • Малая информированность о действительных преимуществах продукции.
Из приятых мелочей, очевидных сразу или с первых часов знакомства стоит отметить следующие:
  • Узкий тракт на приём (хоть и есть возможность выбора Wide/Narrow, но даже в Wide присуствие мощных сигналов на соседних каналах при шаге 12,5 почти не заметно);
  • Возможность изменения цвета дисплея (зелёный лично мне после этой тотальной желтизны дал некое ощущение свежести);
  • Функциональный и тактильно приятный микрофон-манипулятор HM-133V (зависит от поставки; можно нарваться на «обычный» микрофон);
  • Неплохие углы обзор дисплея (но не лучшие; в частности, когда станция стоит выше головы оператора и в стороне);
  • Изменяемая постоянная составляющая шумоподавителя (правда, всего два варианта);
  • 65 Вт выходной мощности (многих людей такие значения мощности приводят в восторг; лично у меня есть более мощные аппараты).
В общем, станция пока находится на начальном этапе эксплуатации (если говорить о более-менее серьёзном подходе к этому вопросу) и говорить о её полной «распрекрасности» преждевременно. Ведь как показывает практика, чем больше знаешь станцию, тем больше недостатков в ней обнаруживается ;)

Вместо заключения

У ICOM получилась радиостанция, заслуживающая как минимум личного знакомства с ней. И уж тем более, не стоит вычёркивать ее из списка возможных вариантов только потому, что это ICOM.

P.S.
Кстати, IC-2200H является дальнейшей проработкой радиостанции IC-V8000. Обе модели практически полностью идентичны по своим возможностям, характеристикам, и, вроде как, схемотехнике (сам не сравнивал). Также зарубежные пользовали, отмечают устранение неких мелких недочётов, присутствовавших в IC-V8000. Так что, велика вероятность, что всё сказанное выше будет справедливо и дл IC-V8000.
Радиомониторинг

1 марта 2007, 12:15

Включил дома приемник — получил шифровку из «центра»

Включил дома приемник - получил шифровку из «центра»Попалась тут под руку статья в КП за авторством Андрея Моисеенко — Включил дома приемник — получил шифровку из «центра». Точнее не статья, а очередной «шедевр» журналистики. Не самый «сильный» из тех, что мне приходилось читать, но всё же. Поэтому позволю себе немного прокомментировать:
Российские радиолюбители свидетельствуют: число шпионов в мире растет год от года
В «радиожизни» спецслужб со времен легендарного разведчика Отто фон Штирлица изменилось только одно — шпионских передач стало гораздо больше.
Ага, любители статистику ведут, причем аж со времён ВОВ. А экспансии каналов связи в сторону чего-то более современного ну вообще нет. И многочисленные заявления наших военных, что отечественные посты радиомониторинга уже как 20..30 лет технически не в состоянии справляться с актуальными каналами связи (речь о спутниках связи), в расчёт можно не принимать.
Существует несколько неформальных радиолюбительских сообществ, которые пытаются классифицировать станции и вычислить хозяев — этакое хобби.
К радиолюбительству это хобби не имеет отношения. Это — радиомониторинг.
Спецслужбы к любительским играм относятся спокойно.
А почему нет? Это открытый эфир, его создала природа. Это то же самое, если бы спецслужбы вели разработку людей, которые на всемирной конференции услышали как неизвестный во всеуслышание проорал секретную информацию.
Ведь считается, что современные коды «числовых посланий» расшифровать без знания ключа невозможно.
Скорее речь правильнее вести о кодовых таблицах, а не шифровании.
Есть любители-«перехватчики» в нашей стране.
Да их не так мало. Сотни, тысячи... Взгляните на статистику Радиосканнера.
Один из них на условиях анонимности согласился пообщаться с корреспондентом «КП»
Все правильно, иначе ему бы грозило преследование со стороны спецслужб ;) Небольшой tip журналисту: в следующий раз отказывайтесь от помощи таких вот «перехватчиков».
И чем больше у радиолюбителя таких подтверждений, тем выше его авторитет.
Ну это вообще зачотный перл.
Причем в отличие от времен того же Штирлица голос принадлежит не живому человеку, а автомату — это заметно сразу».
А то живых голосов мало.
Станция передает за сутки довольно много сообщений. Выходит, что и агентов много.
Ну конечно, а какой же еще вывод из этого можно было сделать! ;)
Похоже, «Линкольнширский браконьер» все же дает указания агентам в Европе, в том числе в России, а также на Ближнем Востоке, в Китае.
Поразительная проницательность.
Любые данные, передаваемые по проводам, перехватить довольно легко («КП» писала об этой проблеме — см. еженедельник от 14.10.05 г.). А эфирная связь — совсем другое дело. В назначенный час шпиону достаточно уединиться с приемником — дома, на природе, в машине... Никаких улик.
Бред. Заявление не имеет под собой твёрдой почвы.
А вы, в свою очередь, не пытались помочь нашим контрразведчикам? Сообщить им частоты, услышанные сообщения?
Блин, журналист тоже хорош. Жжот сам того не зная.
Я уверен, что в соответствующих органах есть люди, ответственные за прослушивание эфира. Наверняка у них имеется аппаратура, которая сканирует весь радиоэфир, определяет источники сигнала. Да и «взламывать» шифры тоже, наверное, пытаются. А для любителей это довольно проблематично.
Интересно, зачем гадать, если информацией на эту тему наводнён интернет? С фотографиями, рассказами самих служивых и т. д.?
«Шифростанция» (наша или иностранная) запускает в эфир коротковолновый сигнал для агента.
Откуда такая уверенноть, что любой набор цифр в эфире — это агентурный передатчик? Вообще-то понять принадлежность «номерной станции» практически невозможно, так как группы символов передаются, например, частями регулярной армии самых различных стран.
Много передач идет на английском языке. Впрочем, использовать его могут не только англичане с американцами. Я слышал сообщения на немецком, испанском, славянских языках.
Ну да, шпионы обычно используют свой родной язык в нативном виде. Это ведь обычно дело ;)
Для «шпионских» радиопосланий наиболее удобны короткие волны. Во-первых, весь диапазон КВ можно легко «прослушать» на обычном коротковолновом или всеволновом радиоприемнике. Во-вторых, КВ распространяются на очень большие расстояния при малой мощности передатчика. Происходит это потому, что они полностью отражаются от верхних, электрически заряженных слоев атмосферы Земли — ионосферы. И сигнал как бы скачет «вверх — вниз» и обходит всю планету.
«Полностью», «как бы», «всю планету». Эх...

P.S.
Мне вот интересно, где журналисты берут таких вот «оппонентов»? И почему они сами вообще не рассматривают вариант, когда их материал перед публикацией прочтёт действительно более-менее компетентный человек? На самом деле ответ на этот вопрос мне известен, так как я много общаюсь с журналистами. И тут всё просто — дело их в амбициях. Они уверены в том, что они всё написали правильно. И этот факт банально не позволяет допустить к материалу стороннего человека. Но в то же время, журналисткое «Я» хорошо себя чувствует, когда уйма народа читает написанный им «шедевр», понимая, что материал местами граничит с абсурдом. А иногда даже по большей части состоит из абсурда. Парадокс...
Радиомониторинг

28 декабря 2006, 17:45

Новый год по-итальянски Избранное

Новый год слухача по-итальянски. Знаете это как? Нужно отложить в сторону имеющиеся у каждого любителя радиомониторинга списки частот и начать всё сначала. То есть нужно бросить слушать то, что итак уже «обслушано» вдоль и поперёк, и заняться настоящим делом — работой на поиск.

Работа на поиск — в каком-то смысле это радиоразведка. А разведка интересна в любом её проявлении (просто по определению). А еще работа на поиск похожа на научный труд. В качестве опытного полигона — радио-эфир, и в качестве учёного — слухач. Пусть его «открытия» мало что значат в мировом масштабе, но настоящие учёные делают открытия не ради славы, денег и т. д., а ради идеи.

Так же и со слухачом — им движет идея...
Радиомониторинг

20 декабря 2006, 20:03

Свой пейджинг

Свой пейджингПопробовал недавно «свой» пейджинг. В качестве передатчика — Motorola GM300, а в качестве приёмника — Motorola Minitor III (по ссылке — инструкция в формате PDF, 0,24 Мбайт). Протокол обмена — Two-Tone.

Minitor III — это вам не какой-нибудь Motorola Advisor или NEC 21. У него нет дисплея и прочих «рюшечек». А всё потому, что это не обычный «консьюмерский» пейджер, предназначенный для передачи текстовых сообщений, а пейждер, предназначеный в основном для организации «своих» диспетчерских систем для служб общественной безопасности. При поступлении вызова, Minitor III может только пищать и мигать «лампочкой» («вибра» только не во всех моделях). Ещё есть «голосовая» (SV — Stored Voice) модификация пейджера и для меня всегда было загадкой как именно она работает. Оказалось, очень просто. Диспетчер даёт вызов с базовой станции, удерживая кнопку передачи. В эфир идёт вызов — два тона (последовательно) или один (но длинный). После вызова диспетчер может произнести в микрофон сообщение (например, адрес, где произошёл пожар) и оно будет записано пейджером в память. В случае необходимости абонент может прослушать принятые голосовые сообщения.

Испытания находятся на начальном этапе — пока, например, не изучен вопрос с радиусом действия. А это очень интересный момент, ведь пейджер использует встроенную антенну.

Но даже от такого «домового» пейджинга я получил массу положительных впечатлений. Во-первых, потому что «своё». Во-вторых, потому что такими пейджерами у нас пользовались немногие. В-третьих, приятно, что это всё это имеет какой-то «исторический оттенок». Говоря двумя словами — for fun.
Радиомониторинг
Страницы     ←  предыдущая     Ctrl     следующая  →
1 2 3