Российские радиолюбители подслушали переговоры НАТО

Позволю себе прокомментировать очередную журналистскую заметку, опубликованную на lenta.ru по мотивам темы Радиосвязь ВМФ НАТО на форуме Radioscanner.ru.

Мелкие перлы я опущу по той причине, что обыватель их вряд ли заметит, а щарящий сам всё поймет.

Но главный перл я пропускать не хочу:
По мнению специалистов, переговоры велись открытым текстом по причине халатности офицеров связи.
Интересно, что это за специалисты такие, которые представляют возможным работу тактической сети связи в «открытую» по причине халатности?

Это невозможно по длинному ряду объективных причин! Но для убедительности надо, наверное, перечислить хотя бы несколько?

При использовании «открытых» каналов связи (т. е. без использования ЗАС — Засекречивающая Аппаратура Связи) обязательно используются т. н. «Таблицы связи». Даже полностью перехватив радиограмму, понять ее смысл без наличия соответствующей (а в разных радиосетях они разные) и актуальной (их периодически меняют) таблицы связи, попросту невозможно. Причина кроется в том, что несущие смысл блоки заменяются, например, ничего не значащими цифровыми блоками. Но этот не тот случай — тут идет открытый текст (сокращения и специальные аббревиатуры не в счёт).

Теоретически это возможно, но только если данные передаются по «закрытому» каналу связи (т. е. с использованием ЗАС). Но в том то и дело, что эти передачи шли (и до сих пор идут) от «открытому» каналу!

А не «закрыть» его ЗАС по причине халатности совершенно не реально:
  • Радиосвязь ведётся многими десятками операторов независимо друг от друга; Версия синхронной долгосрочной потери памяти (рассудка) связистами представляется маловероятной;
  • Если на одном приёмно-передающем комплекте выключить аппаратуру ЗАС, то установить связь не получится физически;
  • Это учения. А учения обязательно контролируют. Причем как «очно» (присутствует военная комиссия), так и «заочно» (например, контролируется работа радиосетей в эфире);
  • и т. д.
Так что не остаётся сомнений, что открытый режим работы был выбран осознанно. Другой вопрос — почему так было сделано. Но ответ на этот вопрос тоже навязывается сам — для обеспечения возможности участия в учениях стран не входящих в НАТО.
Поделиться
Отправить
Популярное