Давно ждал новый Office. Не потому что не был доволен Office 2003, а потому, что люблю новые вещи и надеюсь, что в них появится что-то полезное для меня.

Своё знакомство с Office 2007 начал со второй беты. Ну а сейчас сижу на финальном релизе релизе Microsoft Office 2007 Enterprise Edition (за что, кстати, большое спасибо WZor’у). Первые минуты-часы работы в новом Office — это, конечно, лёгкий шок и неприятие. Не знаю, как он придется новичкам (бытует мнение, что им будет проще освоиться), но искушенному пользователю нужно будет забыть многое из того, что прочно сидит в различных областях человеческой памяти, и заполнить эти области заново.

В чём проблема? Да в том, что если вы раньше (при работе в том же Office 2003) знали, где находится та фича, которая вам нужна, то в Office 2007 вам её придется поискать.

А всё потому, что в Microsoft посчитали, что можно упростить восприятие, разложив возможности Office по «полочкам» — разделив командные кнопки на группы и объединив группы в меню (по task-ориентированному принципу). Причем оформив кнопки в виде красочных пиктограмм (пестрящих и занимающих много места). Единственный продукт, в котором не был «табулирован» основной интерфейс — это Outlook.

Суть теории ясна. А как на практике?

А на практике возникают сложности, и основной, на мой взгляд, является то, что при такой организации меню, потерялась возможность быстро пробежаться глазами по доступным функциям. Раньше для этого достаточно было открыть меню и провести мышкой по всем корневым пунктам (особенно удобно, если до этого вы включили «Always show full menus», которая по умолчанию выключена). А теперь нужно искать глазами. Зайти в «таб» (закладку) и «втыкать» командные кнопки. Не нашли нужную кнопку? Идите в соседний «таб» и т. д. Забыли где находится нужная вам функция (а это, оказывается, сделать гораздо проще, чем в классическом Office!)? Ну вы поняли...

Все знают, что современный Office (2003 и выше) весьма наворочен (проскакивала информация, что речь идет количестве команд порядка 1,5 тысяч). Но в GUI нового Офиса на «видное место» поместилось далеко не всё даже из часто востребованных команд, поэтому многие кнопки на самом деле не являются командными, а выполняют роль вызова группы других командных кнопок (на сейчас раз «настоящих»). Это я к тому, что когда вам понадобится не очень часто используемая команда, вы будете «прокликивать» Office 2007 еще на один уровень глубже. Часто, гораздо проще нажать F1, найти поиском и посмотреть правильный «путь» к тому, что вам нужно. В Office 2007 я так часто делаю. В Office 2003 я так почти не делал.

Кстати, в Office 2007, на мой взгляд, гораздо менее наглядно сделана «Справка» и интерфейс настройки самого Office.

Ситуацию не спасают хвалёные всплывающие подсказки — название функций лично мне и без них понятны (знакомы). Проблема в том, чтобы их найти.

Всплывающие подсказки для «шорткатов» (чтобы посмотреть на это, нужно нажать/отпустить клавишу «Alt»). Наглядно, не спорю! Будет очень полезно тем, кто до сих пор не удосужился выучить даже основные «клавиши». Да и для более продвинутых пользователей, возможно, это станет стимулом к дальнейшему изучению «шорткатов».

Поработав несколько недель в Office 2007, «реакция отторжения» начинает постепенно затухать: запоминается расположение кнопок, начинает формироваться «механическая память», попутно обнаруживаются нововведения и доработки. И постепенно изначальный баланс в понимании Office 2007 смещается все ближе и ближе к положению равновесия. Не знаю какой баланс будет у меня через пол года, год, два и т. д., но уже сейчас я понимаю, что постепенно «прогибаюсь» под новый Офис...

Хотя я не понимаю щенячьего восторга от Office 2007, которые, судя по отзывам в Интернете, испытываю многие люди. Полагаю, что эти люди относятся к той категории людей, которые пересели на Windows XP только потому, что «...там окошки с закруглениями».

Но решать вам, поэтому я всё же рекомендую лично познакомиться с Office 2007 лично.

• Загрузить Microsoft Office 2007 (60-дневная trial-версия)

Единственное, о чём следует помнить, что будут проблемы с обратной совместимостью. Подготовив документ в Word 2007 и сохранив его в режиме совместимости (а именно, в формате .doc Word 2003), я сталкивался с тем, что он всё же не открывался в Word 2003 — вылезала какая-то ошибка.

Для решения этой проблемы, Microsoft выпустила Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats. Но как вы понимаете, он должен быть установлен у всех получателей ваших файлов, созданных в Office 2007.

Я достаточно давно являюсь пользователем ICQ. И в начале 2006 года все ещё сидел на «родном» ICQ-клиенте. Конечно же, это была ICQ Pro 2003b, потому как ICQ Lite весьма тошнотворна на мой взгляд. Pro’шка конечно же была пропатчена на предмет баннеров — там их только не хватало (хотя многих любителей «аськи» они не парят — специально спрашивал). Но тем не менее, ICQ Pro меня тоже не устраивала до конца: падала, «тупила» при передачи фокуса другим программам, и самое ужасное — у нее некорректно работали floating-функции. Включаешь — вроде работает. Но уже через «цать минут», на столе ничего не «плавает», хотя в установках ICQ все включено. А я люблю работать с функцией Windows «Auto-hide the taskbar», поэтому когда я работаю в каком-либо приложении, я не вижу «блинк» в системном трее. Это не удобно.

Альтернативные клиенты в лице Miranda и Trillian меня тоже не прельщали. Не нравились концептуально, был наслышан о проблемах с совместимостью с другими клиентами (проблемы кодировкой, получение пустых сообщений, не получение URL-адресов и т. д.), и окончательно добивало то, что периодически AOL делала изменения на свои серверах, благодаря чему они теряли работоспособность. Возможно, тут не обошлось без субъективизма и стоило всё попробовать самому, но так уж получилось, что на свою машину я эти клиенты не ставил.

Так бы могло продолжаться еще долго, если бы я не получил линк на сайт QIP. Его кинул мне в «аську» приятель — любитель всего нового.

На главной странице сайта сразу же бросаются в глаза скриншоты QIP. Во множественном числе потому, что скриншоты «крутятся», и, обновив сайт (F5), вы увидите QIP в уже другом «скине». Так что не спешите уходить, если вам не понравится первый «скин».

Скачал, поставил, запустил. Ввел данные своего эккаунта. Вышел в online. Все контакты подсосались с сервера — это не только приятно, но еще и здорово экономит время.

С первых же минут использования, я понял, что это серьезный продукт. Его концепция, на мой взгляд, очень правильная — высокая функциональность и оформительский минимализм. А еще — он красив. Но увидеть эту красоту дано не всем. Ведь в QIP нет чукотских наворотов, рюшечек и фенечек. QIP имеет «инструментальную» красоту.

Пробы QIP я делал еще тогда, когда он не умел работать с передачей файлов. Но позитивные эмоции от использования программы, были выше этой потребности. Шло время в одном из билдов QIP появилась функциональность по передаче файлов! Да, она не идеальна. И уступает ICQ’шной, ведь автор пока не реализовал передачу файлов через сервера AOL, что необходимо, когда два клиента не могут сделать прямой коннект. Но меня она полностью устраивает.

Просидев на QIP несколько недель, изучив его, пообщавшись на форуме, посмотрев на динамику выхода новых билдов, я понял, что QIP — это то что нужно. Он стабилен. Не абсолютно стабилен, конечно (так не бывает), но настолько, насколько это вообще возможно. За более чем полгода ежедневного и многочасового использования QIP на двух компьютерах, я видел всего несколько «глюков».

Я не говорю, что QIP идеален. Он так же, как и другие альтернативные клиенты, может терять способность работать через сервера AOL, когда их владельцы что-то натворят (сам я сталкивался только один раз, но, говорят, случаев было больше; но автор QIP очень быстро выпускает update, который решает проблему совместимости). Имеются несовместимости с другими клиентами по смайлам. У некоторых пользователей (включая меня) наблюдается глюк с кнопками. И др. Но это мелочи, не способные испортить в целом позитивное впечателение.

Поработав с QIP, я понял, что если бы я делал интернет-пейджер, я бы сделал его именно таким, как QIP. Может и не на 100%, но около того.

Спасибо, Ilham Z.

Сегодня вообще нет времени растекаться мыслью по «листу». Поэтому я решил выразить свою благодарность автору движка блога, который вы в данный момент читаете — Илье Бирману.

Движок называется «e2» и живет по адресу e2.ilyabirman.ru.

За неделю использования движка я немного разобрался в его возможностях и идеологии, и с полной уверенностью могу сказать, что это действительно качественный движок. То, что он создан талантливым, трудолюбивым и разносторонне развитым человеком, просто не вызывает сомнений.

Я не уверен, что e2 лучший движок блога (просто в силу того, что не делал анализа), но то, что это действительно качественная вещь — это факт. А если Илья считает его лучшим, то у него наверняка есть для этого основания.

Спасибо, Илья!

Желаю не бросать проект и хотя бы иногда вспоминать о том, что этим движком пользуются многие другие люди, которым искренне хочется, чтобы e2 стал еще лучше (а их «лучше», вот незадача, не всегда совпадает с твоим).

Осторожно — ваш компьютер прослушивают

Это не секрет. У нас для этого есть СОРМ-2, а в Америке — Эшелон.

Сногсшибательная новость заключается в том, что любой компьютер, собраный после 1993 года и подключенный к сети с помощью Ethernet, можно удаленно прослушать и снять с него любую информацию, причем количество firewall-ов, шлюзов, маршрутизаторов между жертвой и хакером не имеют никакого значения. Кроме того, можно точно установить где и по какому адресу находится этот компьютер. Отныне никто не может чувствовать себя в безопасности.

Мы все под колпаком, это давно известно.

Но за бредятину спасибо — круче только на сайтах про бесплатный GSM.

В ближайшие 24 часа эта новость может появится на cnet.com, zdnet.com, securityfocus.com, но есть шанс, что заинтересованным лицам удастся предотвратить распространение такой взрывоопасной информации.

Ага. На anekdot.ru тогда уж...

Гислер разродился 7-кой. Давно ее ждали. И дождались. Вернее, почти дождались. После нескольких private-релизов, была выпущена public beta 1 и public beta 2.

Я давний поклонник TC (вернее, конечно же, WC), и какое-то время весьма активно общался с Гислером, предлагая новые фичи для «Командира» (из которых, кстати, он более половины реализовал), но последнее время переслал сделать за каждым релизом, и немного был не в теме. Решил немного наверстать упущенное.

В общем, заюзал я pb2, и остался очень доволен. Новые иконки поначалу непривычны, но все сделали свое дело, придал немного «лоску» весьма консервативному инструменту. Протащился от возможности задать чередующийся фон для листинга папок/файлов (как в Access!). А как я давно мечтал о поиске по FTP — и вот оно чудо, свершилось!

На самом деле, изменений очень много. Общий лист нововведений и багфиксов по отношению к последней «6-ке» приблизился к одной тысяче (!). Конечно же, багфиксов, гораздо больше чем нововведений ;)

Список основных нововведений по мнению автора русскоязычного портала о Total Cammander. Только сразу предупреждаю, что в этом списке перечислено далеко не все «вкусное»! 

• Скачать Total Commander 7.0 (public beta 2)

Кстати, кому не нравится новый способ переключения Folder TABs — без показа содержимого директории, могут «откатиться» на старый, добавив строку TabSwitchMode=1 в секцию [Configuration].

С тех пор как я первый раз заюзал Skype, я понял, что хочу такой же, но с перламутровыми пуговицами, вернее, чтобы работал отдельно от компьютера. Ну, и, конечно же, чтобы без проводов (с проводами, оказывается, теперь всем некомфортно; даже моей тёще).

Лично я думаю, концептуально важно, чтобы телефон работал отдельно компьютера. Ну как трава — она должна быть зеленой. Кстати, когда Skype становится автономным от ПК, при этом услуга SkypeIn, становится более осмысленной.

Буквально несколько недель назад, «аппаратный» Skype стал реальностью.


Был релизнут анонсированный чуть ли не год назад Netgear SPH101 (на  русскоязычном сайте Netgear почему-то названный SKYPE101), стоимостью в районе 250$ в США (без учета rebate), и от 270$ у нас.

Быстрый анализ этого рынка показал, что примерно в то же время, появился «набор» от SMC — Wi-Fi Phone for Skype. «Набор» потому, что это не только телефон, но еще и Wi-Fi-роутер от компании FON. А в кавычках потому, что роутер поставляется отдельно, т. е. купив его в США с доставкой на дом, телефон и роутер придут отдельно (от разных компаний). В предложении SMC интересно то, что цена набора (!) составляет 160$.

В США к предзаказу также доступен Belkin Wi-Fi Phone. Цена вопроса 190$.

Внешняя схожесть телефонов и схожие сроки появления на рыке вызывает подозрения о платформе — скорее всего, их не три, а меньше. Может быть даже одна — общая на все телефоны.

Хорошо, что есть отличия в дизайне — SMC, судя по фото, по этому параметру явно проигрывает Netgear и Belkin. Последние два смотрятся на фото заметно лучше и примерно одинаково. Но пользователю будет выбрать не очень сложно — Netgear сделан из белого пластика, а Belkin — из черного. Приверженцы дизайна а-ля «old school Apple» и плееров iPod выбирают первый, а приверженцы плееров iRiver — второй.

Все перечисленные выше телефоны работают по Wi-Fi. Но это не все, на чем следует зацикливаться — также существуют беспроводные Skype-телефоны уже привычного стандарта DECT.

Первый представитель телефонов этого класса — USR Cordless Skype Dual Phone, предлагаемый по цене $90. Несмотря на то, что телефон GAP-совместимый, он поставляется со своей базой.

В DECT-телефонах под Skype интересно то, что они так же поддерживают работу с ТфОП, т. е. могут работать так же как обычный телефон, что дает дополнительную степень удобств, благодаря концепции «один телефон для всего». Но у SR Cordless Skype Dual Phone есть одно но — его база подключается к компьютеру по USB. А это означает, что он «компьютерозависим».

Этого недостатка лишён другой DECT-телефон под Skype — Philips VOIP841, пока еще не появившийся в продаже. Он подключается к Сети через Ethernet и может быть подключен напрямую в роутер. А значит — это самый крутой вариант, который только может быть: доступ в Skype и ТфОП по одному телефону + независимость от компьютера. Надеюсь, что «база» VOIP841 окажется достаточно лояльной — «разрешит» повесить на себя «враждебные» GAP-совместимые трубки (коих у меня две), что позволит сохранить прежний комфорт (статус «линия занята» и режим «интерком»).

В общем, этот рынок в данный момент совсем «зеленый», но тенденции радуют.

Лично я «пионером» быть хочу и не хочу одновременно — с одной стороны хочется такой вот тандем прямо сейчас, а с другой — я понимаю, что такие вещи изначально будут глючные, и нужно дать им время «устояться». Будут новые firmware, а может даже, аппаратные изменения. Быть бета-тестером за свои деньги, не хочется. Да и VOIP841 пока еще не появился в продаже.

Так что я пока побуду в состоянии idle... Но вряд ли я смогу долго удерживаться от соблазна ;)

После продажи красавца Panasonic Toughbook CF-P1, озадачился я выбором альтернативы в виде какого-то другого мобильного ПК.

Исследование рынка КПК, к моему удивлению, показало, что ничего приличного, что устроило бы меня по внешнему виду, на рынке попросту нет (за разумные деньги, конечно же). Приглянувшиеся мне HP hx2490 и hx2790 несут на себе атавизм в виде матрицы с разрешением 240х320! И надо же было HP выпустить в 2006 году КПК с таким низким разрешением экрана. Полагаю, что это было сделано для увеличения маржинальности продукции — другое объяснение этому факту найти невозможно.

Понравились КПК от Fujitsu-Siemens! По фичам — LOOX C550 и 720. Оказалось, что в FSC знают, что хороший КПК должен стоить соответствующим образом — цены в районе 550$.

Позже я вспомнил про уже отыгравший hx4700. У него матрица с разрешением 640х480, но цена на него не ниже чем на продукцию FSC, а купить его сложнее, да и внешне он меня как-то не «вставил».

Хммм... А я то надеялся, что сейчас никому уже нельзя продать обыкновенный хороший КПК за эти деньги. Полагал что не те уже времена, чтобы народ покупал обычные вещи по цене системного блока настольного ПК средней паршивости.

Долго думал что делать. Решил что ну их нафиг эти КПК, тем более что это все же «недокомпьютер» — в том смысле, что до возможностей настольных ОС ему еще очень и очень далеко.

Нужно что-то «настоящее»...