Давно ждал новый Office. Не потому что не был доволен Office 2003, а потому, что люблю новые вещи и надеюсь, что в них появится что-то полезное для меня.

Своё знакомство с Office 2007 начал со второй беты. Ну а сейчас сижу на финальном релизе релизе Microsoft Office 2007 Enterprise Edition (за что, кстати, большое спасибо WZor’у). Первые минуты-часы работы в новом Office — это, конечно, лёгкий шок и неприятие. Не знаю, как он придется новичкам (бытует мнение, что им будет проще освоиться), но искушенному пользователю нужно будет забыть многое из того, что прочно сидит в различных областях человеческой памяти, и заполнить эти области заново.

В чём проблема? Да в том, что если вы раньше (при работе в том же Office 2003) знали, где находится та фича, которая вам нужна, то в Office 2007 вам её придется поискать.

А всё потому, что в Microsoft посчитали, что можно упростить восприятие, разложив возможности Office по «полочкам» — разделив командные кнопки на группы и объединив группы в меню (по task-ориентированному принципу). Причем оформив кнопки в виде красочных пиктограмм (пестрящих и занимающих много места). Единственный продукт, в котором не был «табулирован» основной интерфейс — это Outlook.

Суть теории ясна. А как на практике?

А на практике возникают сложности, и основной, на мой взгляд, является то, что при такой организации меню, потерялась возможность быстро пробежаться глазами по доступным функциям. Раньше для этого достаточно было открыть меню и провести мышкой по всем корневым пунктам (особенно удобно, если до этого вы включили «Always show full menus», которая по умолчанию выключена). А теперь нужно искать глазами. Зайти в «таб» (закладку) и «втыкать» командные кнопки. Не нашли нужную кнопку? Идите в соседний «таб» и т. д. Забыли где находится нужная вам функция (а это, оказывается, сделать гораздо проще, чем в классическом Office!)? Ну вы поняли...

Все знают, что современный Office (2003 и выше) весьма наворочен (проскакивала информация, что речь идет количестве команд порядка 1,5 тысяч). Но в GUI нового Офиса на «видное место» поместилось далеко не всё даже из часто востребованных команд, поэтому многие кнопки на самом деле не являются командными, а выполняют роль вызова группы других командных кнопок (на сейчас раз «настоящих»). Это я к тому, что когда вам понадобится не очень часто используемая команда, вы будете «прокликивать» Office 2007 еще на один уровень глубже. Часто, гораздо проще нажать F1, найти поиском и посмотреть правильный «путь» к тому, что вам нужно. В Office 2007 я так часто делаю. В Office 2003 я так почти не делал.

Кстати, в Office 2007, на мой взгляд, гораздо менее наглядно сделана «Справка» и интерфейс настройки самого Office.

Ситуацию не спасают хвалёные всплывающие подсказки — название функций лично мне и без них понятны (знакомы). Проблема в том, чтобы их найти.

Всплывающие подсказки для «шорткатов» (чтобы посмотреть на это, нужно нажать/отпустить клавишу «Alt»). Наглядно, не спорю! Будет очень полезно тем, кто до сих пор не удосужился выучить даже основные «клавиши». Да и для более продвинутых пользователей, возможно, это станет стимулом к дальнейшему изучению «шорткатов».

Поработав несколько недель в Office 2007, «реакция отторжения» начинает постепенно затухать: запоминается расположение кнопок, начинает формироваться «механическая память», попутно обнаруживаются нововведения и доработки. И постепенно изначальный баланс в понимании Office 2007 смещается все ближе и ближе к положению равновесия. Не знаю какой баланс будет у меня через пол года, год, два и т. д., но уже сейчас я понимаю, что постепенно «прогибаюсь» под новый Офис...

Хотя я не понимаю щенячьего восторга от Office 2007, которые, судя по отзывам в Интернете, испытываю многие люди. Полагаю, что эти люди относятся к той категории людей, которые пересели на Windows XP только потому, что «...там окошки с закруглениями».

Но решать вам, поэтому я всё же рекомендую лично познакомиться с Office 2007 лично.

• Загрузить Microsoft Office 2007 (60-дневная trial-версия)

Единственное, о чём следует помнить, что будут проблемы с обратной совместимостью. Подготовив документ в Word 2007 и сохранив его в режиме совместимости (а именно, в формате .doc Word 2003), я сталкивался с тем, что он всё же не открывался в Word 2003 — вылезала какая-то ошибка.

Для решения этой проблемы, Microsoft выпустила Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats. Но как вы понимаете, он должен быть установлен у всех получателей ваших файлов, созданных в Office 2007.

Я достаточно давно являюсь пользователем ICQ. И в начале 2006 года все ещё сидел на «родном» ICQ-клиенте. Конечно же, это была ICQ Pro 2003b, потому как ICQ Lite весьма тошнотворна на мой взгляд. Pro’шка конечно же была пропатчена на предмет баннеров — там их только не хватало (хотя многих любителей «аськи» они не парят — специально спрашивал). Но тем не менее, ICQ Pro меня тоже не устраивала до конца: падала, «тупила» при передачи фокуса другим программам, и самое ужасное — у нее некорректно работали floating-функции. Включаешь — вроде работает. Но уже через «цать минут», на столе ничего не «плавает», хотя в установках ICQ все включено. А я люблю работать с функцией Windows «Auto-hide the taskbar», поэтому когда я работаю в каком-либо приложении, я не вижу «блинк» в системном трее. Это не удобно.

Альтернативные клиенты в лице Miranda и Trillian меня тоже не прельщали. Не нравились концептуально, был наслышан о проблемах с совместимостью с другими клиентами (проблемы кодировкой, получение пустых сообщений, не получение URL-адресов и т. д.), и окончательно добивало то, что периодически AOL делала изменения на свои серверах, благодаря чему они теряли работоспособность. Возможно, тут не обошлось без субъективизма и стоило всё попробовать самому, но так уж получилось, что на свою машину я эти клиенты не ставил.

Так бы могло продолжаться еще долго, если бы я не получил линк на сайт QIP. Его кинул мне в «аську» приятель — любитель всего нового.

На главной странице сайта сразу же бросаются в глаза скриншоты QIP. Во множественном числе потому, что скриншоты «крутятся», и, обновив сайт (F5), вы увидите QIP в уже другом «скине». Так что не спешите уходить, если вам не понравится первый «скин».

Скачал, поставил, запустил. Ввел данные своего эккаунта. Вышел в online. Все контакты подсосались с сервера — это не только приятно, но еще и здорово экономит время.

С первых же минут использования, я понял, что это серьезный продукт. Его концепция, на мой взгляд, очень правильная — высокая функциональность и оформительский минимализм. А еще — он красив. Но увидеть эту красоту дано не всем. Ведь в QIP нет чукотских наворотов, рюшечек и фенечек. QIP имеет «инструментальную» красоту.

Пробы QIP я делал еще тогда, когда он не умел работать с передачей файлов. Но позитивные эмоции от использования программы, были выше этой потребности. Шло время в одном из билдов QIP появилась функциональность по передаче файлов! Да, она не идеальна. И уступает ICQ’шной, ведь автор пока не реализовал передачу файлов через сервера AOL, что необходимо, когда два клиента не могут сделать прямой коннект. Но меня она полностью устраивает.

Просидев на QIP несколько недель, изучив его, пообщавшись на форуме, посмотрев на динамику выхода новых билдов, я понял, что QIP — это то что нужно. Он стабилен. Не абсолютно стабилен, конечно (так не бывает), но настолько, насколько это вообще возможно. За более чем полгода ежедневного и многочасового использования QIP на двух компьютерах, я видел всего несколько «глюков».

Я не говорю, что QIP идеален. Он так же, как и другие альтернативные клиенты, может терять способность работать через сервера AOL, когда их владельцы что-то натворят (сам я сталкивался только один раз, но, говорят, случаев было больше; но автор QIP очень быстро выпускает update, который решает проблему совместимости). Имеются несовместимости с другими клиентами по смайлам. У некоторых пользователей (включая меня) наблюдается глюк с кнопками. И др. Но это мелочи, не способные испортить в целом позитивное впечателение.

Поработав с QIP, я понял, что если бы я делал интернет-пейджер, я бы сделал его именно таким, как QIP. Может и не на 100%, но около того.

Спасибо, Ilham Z.

Есть такой документ, называется Конституция Российской Федерации. Основополагающий документ страны, так сказать. Знакомы? Если нет, то рекомендую не откладывать. Интересные вещи пишут, оказывается. Ну почти с первых строк — например, вторая статья:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Звучит приятно, не так ли? А как оно на самом деле — это уже вопросы не к Конституции, а к людям.

В общем, рекомендую прочесть даже пессимистам. Это интереснее чем кажется. Да и пригодится тоже может.

Скачать Конституцию РФ:

• в формате PDF (792 Кбайт)
• в формате RTF (339 Кбайт)

Оказывается, второй по популярности запрос на Яндексе с вхождением слова «блог» — это «блог Уткина». Причем, это единственный запрос конкретного блога среди первых 65 позиций. И только на 66-ой позиции мы видим запрос «блог Чичваркина». Востребованность этих двух блогов отличается где-то в 50 раз.

И мне стало интересно, что кто такой Уткин и почему пипл так сильно жаждет его блог. Вернее, даже не так. Мне не только стало интересно, а меня еще «задавила жаба». К Васе, значит, ходят, а ко мне — нет!

Оказывается Василий Уткин — это известный футбольный комментатор (ну что поделать, далёкий я человек, не слыхал про Уткина). А я — не футбольный комментатор. Совсем не футбольный. Хотя бы потому, что не люблю футбол.

Поиск в Яндексе дал интересные результаты — оказывается, блога у Василия Уткина ещё не так давно не было. Блога не было, а народ требовал. И Уткин пошел на встречу и дал блог. И читает его теперь уйма народу. И пишет комменты. И с чего вдруг такой ажиотаж? Он свой блог в передачах пиарит что ли? Или так по «ящику» отжигает, что народ в экстазе в Интернет лезет? Не понятно...

Для того чтобы не обижать поклонников Уткина, футбола, ну и заодно Чичваркина, даю ссылки их блоги:

• Блог Уткина
• Блог Чичваркина

По моему скромному мнению, около 2/3 людей — уроды. Нет, не чисто внешне (хотя бывает и так). Моральные уроды.

Я не претендую на оригинальность — уверен, что Виктор Цой, пел об этом же:

Я не знаю, каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам — больше в несколько раз

Иначе как можно объяснить столь невероятно идиотское поведение людей, которые нас окружают? Я даже не бужу описывать примеры — тем, кто понимает о чём я, они не нужны. А тем кто не понимает, я даже объяснять бы не стал.

Одно радует, что среди основной массы молодежи процент ниже (отдельные группы, типа футбольных фанатиков — не в счёт). По-моему лучше уже быть бездельником и хамом, чем моральным уродом.

А никто из москвичей (не что в других регионах) не обратил внимания, что начался какой-то новый виток популярности группы «Мираж»?

Ну, наверное, все помнят:

Музыка нас связала,
Тайною нашей стала.
Всем уговорам твержу я в ответ:
Нас не разлучат, нет.

Последнее время все больше и больше слышу «Мираж» в самых разных местах. Причем, слушают не одиночный трэк, а альбом (или сборник?). Особенное распространение «Мираж» имеет у «бомбил» (частных извозчиков — прим. для не москвичей).

Я как «невольный свидетель» послушал — поймал себя на мысли, что не раздражает. В общем, «нормалёк».

Непонятно...

Сегодня вообще нет времени растекаться мыслью по «листу». Поэтому я решил выразить свою благодарность автору движка блога, который вы в данный момент читаете — Илье Бирману.

Движок называется «e2» и живет по адресу e2.ilyabirman.ru.

За неделю использования движка я немного разобрался в его возможностях и идеологии, и с полной уверенностью могу сказать, что это действительно качественный движок. То, что он создан талантливым, трудолюбивым и разносторонне развитым человеком, просто не вызывает сомнений.

Я не уверен, что e2 лучший движок блога (просто в силу того, что не делал анализа), но то, что это действительно качественная вещь — это факт. А если Илья считает его лучшим, то у него наверняка есть для этого основания.

Спасибо, Илья!

Желаю не бросать проект и хотя бы иногда вспоминать о том, что этим движком пользуются многие другие люди, которым искренне хочется, чтобы e2 стал еще лучше (а их «лучше», вот незадача, не всегда совпадает с твоим).

Осторожно — ваш компьютер прослушивают

Это не секрет. У нас для этого есть СОРМ-2, а в Америке — Эшелон.

Сногсшибательная новость заключается в том, что любой компьютер, собраный после 1993 года и подключенный к сети с помощью Ethernet, можно удаленно прослушать и снять с него любую информацию, причем количество firewall-ов, шлюзов, маршрутизаторов между жертвой и хакером не имеют никакого значения. Кроме того, можно точно установить где и по какому адресу находится этот компьютер. Отныне никто не может чувствовать себя в безопасности.

Мы все под колпаком, это давно известно.

Но за бредятину спасибо — круче только на сайтах про бесплатный GSM.

В ближайшие 24 часа эта новость может появится на cnet.com, zdnet.com, securityfocus.com, но есть шанс, что заинтересованным лицам удастся предотвратить распространение такой взрывоопасной информации.

Ага. На anekdot.ru тогда уж...

Недавно был в Ленкоме. Хотя нет, не так — я забыл про лирическое отступление...

Я почти ни разу не был в театре. Это значит, что я там все же был, но было это очень давно — в неосознанном возрасте. А где я был всё остальное время? А я считал, что это «не моё». А еще, не понимал (и до сих пор не понимаю), почему театр стоит дороже, чем кино в хорошем кинотеатре (до 5 раз — самое обычное дело для Москвы).

Так вот. Побывал я в Ленкоме на пьесе на Ва-банк. Занесло меня туда, конечно же, случайно. Ну почти. Но это не суть. Лучше расскажу что там и как.

Пробираясь к своему месту после «последнего китайского предупреждения» (окончательного выключения света в фойе; хотя на стенках висят предупреждения о том, что после третьего звонка вход в зал закрывается или типа того), я обнаружил, что у всех людей, которые уже успели занять свои места, коленки упираются в спинки сидений. Поэтому люди, понимая, что пропустить человека почти невозможно, встают и выходят в проход, чтобы пропустить человека. Когда я сел на свое место, я понял, что чтобы мои коленки не упирались в спинку сиденья, их нужно раздвинуть, чтобы коленки оказались в ложбинке между спинками соседних сидений. Но соседка слева уже успела сделать это раньше меня.

Хорошо. У меня совсем не маленький рост, где-то 189? Но обзор сцены заметно затруднен головами впереди сидящих, т. к. наклон пола, где установлены кресла, совсем не большой. Я страдал не сильно. Но сидящие вокруг меня были меньшего роста. Не думаю, что им «смотрелось» так же комфортно как мне.

Ко многим диалогам артистов приходится прислушиваться сидя даже в центре зала. Отдельные слова в ходе пьесы, вообще ускользали, что мгновенно вызывало волну шепота по сторонам.

И уже когда слух привык к негромким монологам, «в процессе» зачем-то несколько раз взрываются петарды. Взрыв звучит очень громко и неожиданно. Но это не вызывает прилива адреналина, а вызывает в какой-то степени неприятные ощущения. После второго такого взрыва, покатилась волна недовольного шепота «зачем они это делают???». И действительно, зачем? Никаких ощущений, которыми можно было бы оправдать этот «эффект», петарды не дают. Более того, такой элемент идет в разрез с произведением, декорациями и здравым смыслом.

Что касается самого произведения, то не могу сказать, что оно мне понравилось — больший интерес у меня вызывал тот же телесериал «Идиот». Ситуацию заметно «вытаскивал» не нуждающийся в представлении А. В. Сбруев, неплохо «подающий» себя и как актер и как персонаж. Если бы не он, я бы не стал с таким вниманием смотреть постановку. А смотрел (и слушал) я действительно внимательно.

Но не ожидал, что какая-то невнятная сцена ближе к окончанию второго часа — это и есть венец творения, т. е. развязка постановки. Полагаю что причину нужно искать в том, что это все же «сцены из пьесы Островского». Не тянет увиденное мной на самостоятельное произведение — нет «стержня», на который бы «легла» игра актеров...

Вердикт

Вердикта не будет. Решайте сами. Большинству людей нравится. Что касается лично меня, то я продолжаю считать, что такой театр — это не мое ;)